Pronunciamiento en rechazo al continuo desprestigio de la UNMSM en los medios de comunicación

Centro de Estudiantes de Comunicación Social
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

PRONUNCIAMIENTO

Sobre la reciente publicación del diario El Comercio

En rechazo al continuo desprestigio de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en los medios de comunicación

El día domingo 21 de marzo del presente año, el diario El Comercio publicó en su versión virtual una noticia titulada “Pareja de sanmarquinos que dice portar el VIH habría contagiado a veinte prostitutas”[1], redactado por Pamela Sandoval, paradójicamente egresada de nuestra casa de estudios.

Ante esta publicación, el Centro de Estudiantes de Comunicación Social de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, manifiesta lo siguiente:

1. Es contradictorio que el diario El Comercio, que se vanagloria por ser uno de los más serios en nuestro país, caiga en prácticas sensacionalistas como la que se ha evidenciado en la redacción de este titular.
   
   
2. Denunciamos que esta práctica sensacionalista pretenda perjudicar la imagen de una universidad pública como San Marcos, que tanto ha aportado al desarrollo académico y social del país. Irónicamente, en casos de igual o mayor envergadura, nunca se ha mencionado (ni los medios de comunicación tampoco se atreverían a mencionar), la universidad de procedencia de alumnos de otras universidades en los titulares.
   
   

3. Rechazamos esta constante política de los medios de comunicación orientada a desprestigiar a las universidades públicas a fin de reducir su capacidad de acción, pues se sabe que los medios de comunicación tienen el poder de construir el rol de las instituciones en la sociedad: engrandeciéndolos y permitiéndoles adquirir mayor presencia en la esfera pública, o satanizándolos a fin de minimizar y/o inmovilizar sus acciones.

San Marcos es una universidad comprometida con el desarrollo del país, y es así como debe ser representada. Exigimos el debido respeto hacia esta casa de estudios.

Exhortamos a la comunidad sanmarquina a unirse a esta causa.

Centro de Estudiantes de Comunicación Social - UNMSM

Gady Rodríguez Rojas - UNMSM

Fiorella Gaby Oblitas Souza - UNMSM

José Bragayrac Ortiz - UNMSM

Jimena Cucho Misaico - UNMSM

Edwin Tarazona Benancio - UNMSM

Duber Miguel Gonzáles Sernaqué - UNMSM

Renato Constantino - Federación de Estudiantes PUCP

Karen Bernedo Morales

Gloria Sedano Pérez - UNMSM
Jacqueline Oyarce - Docente UNMSM
Fernando Loayza - PUCP
Valerie Tarazona Kong - PUCP
Milagros León Ávila - UNMSM
Rocío Barja - UNMSM
Luis Felipe Rodríguez Jimenez - UNMSM
Andrea Pilar Valencia Rivero - UNMSM

Raúl Cartajena Chungue - UNMSM
Nátali Canchuricra Ramos - UNMSM
Mabel Medina Valenzuela - UNMSM
Carolina Rivero Lindo - UNMSM
Rosa María Loayza Quiroz
Gabriel Enrique Quispe Medina
María del Pilar Vidal Ibañez - UNMSM

Gabriela Flores Chávez - UNMSM
Dina Paola Abad Torres - UNMSM
Claudia Patricia Berríos Heredia - UNMSM
Christian Sierra Iparraguirre
Mateo Stiglich - PUCP
Carlos Ñaupari

Ricardo Yturbe
Guillermo Ruiz Lazarte - UNMSM
Luis Miguel Jara Bullón
Vanessa Grizell García Alca
Roxana Loarte Villalobos - UNMSM
Vanessa Torres Cáceres - UNMSM
Grupo EPC - Estudios Peruanos de Comunicación
Sara Urbano - UNMSM
Gino Alejandro Dueñas Cuba - UNMSM
Cintya Malpartida Guarniz - UNMSM
María Belén Ríos - UNMSM

---

[1] Ver: http://elcomercio.pe/noticia/449982/pareja-sanmarquinos-que-dice-portar-vih-habria-contagiado-veinte-prostitutas

NOTA: Quienes deseen adjuntar su nombre a este pronunciamiento, enviar un correo a cecos.unmsm@gmail.com

* Pronunciamiento en Google Docs: https://docs.google.com/fileview?id=0Bw_4WxICC_LeZTYzNThkMzktNTZkMy00ZjdkLThlMDEtZGNhOGVhODZkZmJj&hl=en

Pronunciamiento: "Por una verdadera democracia en el proceso de reconstitución del Centro Federado de Letras"

p r o n u n c i a m i e n t o

POR UNA VERDADERA DEMOCRACIA EN EL PROCESO DE RECONSTITUCIÓN DEL
CENTRO FEDERADO DE LETRAS

La Coordinación de Juntas, como parte del trabajo por la Reconstitución del Centro Federado de Letras, delegó una Comisión, cuya tarea era plantear los Fundamentos para su Reconstitución y una propuesta de Estatuto, para luego ser analizados en la Coordinación y finalmente, ser planteados a las bases en una Asamblea General de Letras.

La Coordinación de Juntas reconoce los aportes realizados por esta Comisión. Sin embargo ésta ha presentado irregularidades en su trabajo, que fueron señaladas y criticadas en su respectivo momento por la Coordinación.

A partir de la Asamblea General realizada el viernes 13 del presente mes, la Comisión exigió autonomía para realizar una Plenaria, desconociendo dicho papel de la Coordinación de Juntas y su dependencia hacia ella, superponiendo intereses ajenos a los procesos y objetivos estipulados desde su gestación.

Como resultado de esta Asamblea, se programó una Plenaria para el miércoles 25 de noviembre, cuyos puntos de agenda a debatir debían ser:

1. Discusión y aprobación de la propuesta de Estatuto del CFL.
2. Informe de la Comisión sobre su labor realizada para el CFL.
3. Discusión y conformación del Comité Electoral.

No obstante, en la Plenaria, estos puntos se desarrollaron con las irregularidades que pasamos a mencionar:

1. El Estatuto no fue presentado ante la Coordinación de Juntas, y se pretendió aprobarlo en la Plenaria sin haberse hecho el análisis y la difusión correspondiente a las bases.

2. Se cambio el segundo punto de agenda: “Informe de la Comisión sobre su labor realizada para CFL (punto que no se podía debatir por su naturaleza)”, por el de “Plataforma reivindicativa”. Dicha Plataforma fue utilizada por la Comisión para extender innecesariamente la reunión, permitiendo que cierto grupo político desviara el punto hacia temas no relacionados con la agenda.

3. Se pretendía forzar la conformación de un Comité Electoral, sin haber generado las condiciones necesarias, a pocos días de culminar el año académico, y estando aún la labor de la reconstitución del CFL en proceso.

Al notarse que la conformación de este Comité Electoral carecía de fundamentos, propusieron la conformación de una Junta Transitoria para el CFL, una propuesta igualmente inviable por no tener un Estatuto en el cual base su trabajo.

Debemos señalar además, que al iniciarse la reunión, estudiantes propusieron y fundamentaron que tanto la aprobación del Estatuto, como la conformación de la Junta Transitoria (o un órgano similar como una Comisión) debían realizarse en una próxima Asamblea. Habiéndose llegado a este acuerdo, la Comisión lo desconoció por el simple capricho de cierto grupo político que se encontraba aparentemente Participando en la Plenaria de Letras.

4. Aprovechando la presencia de pocos estudiantes al finalizar la Plenaria, y encontrándose en su mayoría integrantes y allegados a dicho grupo, aparentemente participativo, la comisión que dirigía la mesa, lanzó a votación la conformación de la (Comisión) Junta Transitoria y del Comité Electoral, negándose a debatir dichos puntos y, lo que es peor, sin tomar en cuenta la opinión de algunos estudiantes. Es más, la Comisión se negó rotundamente a debatir los puntos sobre los cuales trabajaría la supuesta Junta Transitoria; mostrando más preocupación por determinar fechas para las supuestas “elecciones” y por elegir a los supuestos “representantes”, los cuales solo pertenecían al grupo político presente, grupo que afirma bregar por una participación democrática de todos los estudiantes.

Así, se llevó a cabo una Plenaria que no tenía ni pies ni cabeza, violando la naturaleza de una verdadera Plenaria: EL DEBATE.

Como Coordinación de Juntas, asumimos nuestras limitaciones y responsabilidad por no haber sido más exhaustivos y vigilantes del trabajo de la Comisión, así como tampoco haber participado en todo momento en ella. Debemos tener en cuenta que esto responde a un proceso inicial de reorganización.

De esta manera no solo denunciamos las irregularidades que se han cometido, sino también las actitudes que perjudican el avance de las bases en su participación dentro de los procesos reivindicativos de la Facultad. Es hora de tomar en serio la Reconstitución del Centro Federado de Letras y no permitir que éste se realice al caballazo.

Por lo expuesto rechazamos y desconocemos los acuerdos que se han tomado en la Plenaria, tanto por la forma en que se han dado, como por el trasfondo que ello encierra. Llamamos a todos los sectores auténticamente democráticos a pronunciarse y participar en la Asamblea General que la Coordinación de Juntas está convocando para iniciar un proceso transparente en la Reconstitución del Centro Federado de Letras.

CECOS – CELIN – CEF - CELIT

Campaña de Solidaridad con Víctimas del Friaje

C O O R D I N A C I Ó N D E J U N T A S

PRONUNCIAMIENTO


Como estudiantes sanmarquinos, uno de nuestros deberes es vincularnos con la problemática de nuestra sociedad. En este sentido, nos venimos organizando desde nuestros gremios para solidarizarnos con la población de la región Puno que viene siendo azotada por el intenso friaje que ya ha cobrado más de 150 vidas, en su mayoría de niños.


La falta de hospitales y atención médica en estas regiones, unida a la situación económica precaria, agudiza este problema, de cuya solución el Estado es el principal responsable, a través del Ministerio de Salud. Vemos que el gobierno únicamente responde con asistencialismo y carece de una política de salud pública.


No nos podemos quedar de brazos cruzados ante esta situación, es nuestro deber organizarnos y tender una mano a nuestros hermanos del Sur.

REQUERIMIENTOS:

- Frazadas y ropa de invierno (nuevas o en buen estado).

- Alimentos no perecibles (cereales, menestras, azúcar, aceite, atún).

LUGAR DE ACOPIO:

Patio de Letras (1er piso)

Esperamos su apoyo y colaboración.


Atentamente,


Coordinación de Juntas de los Centros de Estudiantes de Letras

Pronunciamiento - En defensa de nuestros hermanos de la Amazonía

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA

Facultad de Letras y Ciencias Humanas

COORDINACIÓN DE JUNTAS DE CENTROS DE ESTUDIANTES

PRONUNCIAMIENTO

En defensa de nuestros hermanos de la Amazonía

Ante la matanza acaecida en Bagua el pasado viernes 05 de junio, como consecuencia de la lucha de los nativos por reclamar y exigir el respeto del territorio en el que habitan, la Coordinación de Juntas de Letras exhorta a los estudiantes, docentes y autoridades de nuestra Facultad al interés, compromiso social y solidaridad con esta problemática.

Consideramos tajantemente inaceptable la no consulta a los nativos sobre los decretos firmados, según lo exige el artículo 15 del Convenio 169 de la OIT (Organización Internacional de Trabajo); más aún, deploramos que los Decretos Legislativos 1064, 1080, 1081 y 1090, habiendo sido considerados como inconstitucionales por la Comisión de Constitución, aún sean defendidos por el Gobierno, quien no muestra interés por discutir sus respectivas derogatorias.

Estos decretos legislativos son nocivos y contrarios a los intereses nacionales por:

Decreto 1064. Fue considerado inconstitucional
por ser nocivo para la Amazonía, ya que permite el
cambio de uso de las tierras de forestal a agrícola, lo que
proveerá la deforestación de miles de hectáreas para dar
dar paso a las plantaciones de los monocultivos. Así, pone
en riesgo los territorios de los nativos, pues
vulnera sus derechos colectivos.

Decreto 1080. Convierte a la INIA (Instituto
Nacional de Innovación Agraria) en la única autoridad
para la selección de las semillas, para la promoción de la
biotecnología, y sobre la bioseguridad de las semillas
transgénicas que ella misma produce, importa y
comercializa. En otras palabras, es un decreto
que pone en alto peligro nuestra
biodiversidad.

Decreto 1081. Deja una serie de vacíos con respecto
a la delegación del agua y el manejo de las cuencas, lo
que permite la apropiación de los sectores privados sobre
este recurso natural y la exclusión de las comunidades nativas,
pues tampoco toma en consideración la participación de éstas.
Es un decreto donde prima la ambigüedad y falta de delimitaciones
que no aseguran la propiedad de los nativos sobre su entorno.

Decreto 1089. No hace referencia alguna a la
situación en que quedarían las comunidades que aún
esperan la titularización de sus tierras; y se inscribe en una
lógica orientada a promover la privatización de las
tierras de las comunidades nativas, las cuales son
indelegables por ley.

Decreto 1090. Elimina la participación de la sociedad
civil en la industria forestal, debilita la institucionalidad
forestal y reduce los mecanismos de control de la deforestación,
facilita el comercio de productos controversiales como
los transgénicos, reduce a su mínima expresión el manejo
forestal y pone en peligro zonas protegidas; y así,
deja a la Amazonía a la disposición de la tala
irracional e ilegal a la vez pone en peligro la
supervivencia de los nativos y la
flora y fauna de sus tierras.

Todos estos fueron los motivos por los cuales las comunidades nativas iniciaron una huelga desde hace 2 meses, sin que sus demandas sean atendidas por el Estado.

Sobre los hechos ocurridos el 05 de junio

"No son ciudadanos de primer nivel para ponerse a exigir derogaciones”- fue la respuesta de Alan García ante la prensa por lo sucedido en la Curva del Diablo, pretendiendo así evadir su principal responsabilidad.

Denunciamos la política absolutamente represora y desinteresada del Gobierno hacia comunidades nativas que, a pesar de haber sido marginadas y maltratadas durante toda la historia del Perú, siempre han dado la cara por defender la soberanía de un país que los ignora.

Ante todo lo expuesto, enfatizamos nuestro llamado a participar en la movilización del Jueves 11 de junio, pues creemos que el debate político y la participación social son parte de nuestros deberes como estudiantes universitarios.

¡ Viva la lucha de los pueblos amazónicos!
¡Abajo la criminalización de la protesta popular!

Coordinación de Juntas de los Centros de Estudiantes de Letras

CEF – CEBCI – CECOS – CELIT – CELIN - CEHA

Pronunciamiento - Semana de la Facultad de Letras

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA

Facultad de Letras y Ciencias Humanas

COORDINACIÓN DE JUNTAS DE CENTROS DE ESTUDIANTES

PRONUNCIAMIENTO

Semana de la Facultad de Letras

A todos los estudiantes de la Facultad de Letras:

Reciban el sincero y fraterno saludo de la Coordinación de Juntas de los Centros de Estudiantes de Letras en el marco de las diversas actividades por un aniversario más de nuestra Facultad.

En esta oportunidad nos dirigimos a ustedes para agradecerles el apoyo hasta ahora brindado – tanto económico, como organizativo y moral –, que estamos seguros nos van a continuar brindando para sacar adelante y culminar con éxito todo lo programado. Apoyo que no hemos recibido de las autoridades pertinentes, caso de los Directores de la Facultad (Académico y Administrativo), quienes incomprensiblemente se han negado a los diversos requerimientos que hemos hecho llegar, no planteando ninguna alternativa de solución en los siguientes aspectos:

1. En lo Económico:

- Negación al apoyo económico para asumir los gastos del alquiler del toldo (S/. 400), acto cultural (alquiler de equipos, viáticos para los artistas invitados, etc.) y de los materiales que se han utilizado para la prensa en general.

2. En lo Administrativo:

- Nunca nos designaron un aula para guardar los libros de las distintas editoriales.

- Condicionaron la realización de la Feria de Libros, a cambio de que toda la responsabilidad y seguridad de ésta recayera

sobre los Centros de Estudiantes, obligándonos a firmar un documento para ello.

- Se nos negó el uso del Patio del segundo piso para el Acto Cultural, alegando que podría haber interrupción e

inseguridad, a pesar de que la programación presentada contemplaba un manejo para este problema y una comisión que se

encargaría del control y seguridad durante el Acto Cultural.

3. En lo Moral:

- La actitud displicente, cerrada e irreflexiva al plantearles los diversos requerimientos, obteniendo como respuesta solo

negativas.

- El paseo burocrático y los múltiples trámites administrativos a los que fuimos sometidos para finalmente no obtener

NADA.

¿No nos apoyaron y encima nos ponen trabas?

¿Qué es lo que podemos esperar de nuestras Autoridades?

Todo esto evidencia que los Señores CUMPA y FALCÓN no están a la altura de los requerimientos estudiantiles, el total desinterés que tienen en apoyar las diversas actividades que se puedan organizar, y la negativa a trabajar en conjunto con los estudiantes.

Por todo lo planteado, les exhortamos a seguir brindándonos su apoyo; ya que todo el esfuerzo desplegado ha sido pensando en cada uno de ustedes, y solo va a ser posible con su ayuda, como hasta ahora la han venido dando.

Atentamente,

Coordinación de Juntas de los Centros de Estudiantes de Letras

CEF – CEBCI – CECOS – CELIT – CELIN - CEHA

Pronunciamiento: Problemática de Residencia

Saludamos a todos los estudiantes sanmarquinos y exponemos los siguiente:

Todos los estudiantes de Letras somos protagonistas de las consecuencias que acarrea la falta de espacios, problema que hasta ahora venimos padeciendo. Es por ello, que la identificación con el problema de Residencia es innegable.

El espacio que hasta hace poco ocupaba el Centro de Informática es históricamente de Residencia. Espacio que fue usurpado durante la etapa de intervención en la universidad, con la intención de recortar las vacantes para los futuros estudiantes que necesitaran hacer uso de este derecho.

Ésta fue una más de las acciones cometidas con el fin de elitizar a la Universidad, y que sin duda va en contradicción a los principios básicos de la Educación Pública; entendiéndose ésta como gratuita y de calidad, abarcando así el derecho a la alimentación, vivienda, salud, transporte, entre otros.

El accionar de las autoridades demuestra que quieren aplicar, cada vez más, una política privatista en la educación al no garantizar estos derechos y, por el contrario, provocan su agudización. Esto se evidencia en las deplorables condiciones de servicio e infraestructura en las que se encuentra la Residencia y el Comedor Universitario, por citar dos claros ejemplos.

Rechazamos la indiferencia con la que está siendo tratado este problema por parte de las Autoridades y, a su vez, saludamos a todos los compañeros que en justa, necesaria y ardua lucha vienen reivindicando nuestros derechos como estudiantes de una universidad pública.

Queremos concluir haciendo un llamado a todos los estudiantes de la Facultad y de la universidad en general, a sumarse a esta lucha que nos reivindica no solo como estudiantes, sino como futuros profesionales e individuos integrantes de esta sociedad.

Coordinación de Juntas de Letras

Pronunciamiento de los Centros sobre el AVE

PRONUNCIAMIENTO

Ante la propuesta presentada en el último Consejo de Facultad (29/01/09), de fijar el monto mínimo de S/. 80 por concepto de AVE en la matrícula de cada semestre académico, expresamos nuestro rotundo rechazo por lo siguiente:

1. Dicha propuesta queda inválida, dado que niega la naturaleza del carácter voluntario y no condicionante del AVE, estipulado en la Resolución Rectoral Nº 05443-R-06. Hay falta de conocimiento y perspectiva en ella, pues se propone destinar los ingresos percibidos en la reestructuración de nuestra Sala de Lectura sin tomar en cuenta que la misma Resolución Rectoral negaría aquello: el aporte es solo para fines académicos y no de infraestructura. Además, la Sala de Lectura se encuentra ausente en los planos originales de nuestra Facultad y también en el proyecto de inversión que está en proceso en el MEF. Sin olvidar también que hay nuevos espacios en el segundo piso a consecuencia del retiro de Educación.

2. Exigimos nos rindan un balance mejor sustentado de los ingresos y egresos, además de la situación y diagnóstico de nuestra Facultad (AVE, Centro de Idiomas, Titulación, Presupuesto, etc ) antes de hablar de algún aporte para su mejora. Es necesario señalar que el AVE es un aporte anexo y mínimo en comparación con los grandes ingresos que la Facultad recibe por derecho y centros de producción. Que no se pretenda culpar o recargar a los alumnos de las responsabilidades que las autoridades tienen a su cargo.

3. Ningún pago debe ser condicionante para la matrícula. Se quiere imponer algo que en su momento ya había sido rechazado. En el año 2007 también se pretendía fijar un monto para el cobro del AVE, sin embargo los centros de estudiantes y demás representantes estudiantiles también expresaron su rechazo.

No negamos las necesidades y deficiencias de nuestra Facultad, tampoco la ayuda que los estudiantes puedan hacer para su beneficio. Pero es necesario que se actúe de manera clara y transparente para que exista confianza en cualquier aporte que se haga.

Preguntémonos por qué lo recaudado por concepto de AVE ha decrecido hasta ser casi de aporte "cero". Que se evalúe el manejo que las autoridades y demás actores están haciendo con su gestión hasta el momento.

Los centros de estudiantes, como articuladores de la participación del estudiantado, estamos prestos a colaborar en pro de nuestra Facultad; queremos diálogo y no imposiciones.

CEBCI - CEF - CECOS - CELIT - CELIN - CEHA

Abajo: Resolución Rectoral que establece la creación del AVE.

Pronunciamiento del Cecos sobre el AVE

PRONUNCIAMIENTO CECOS

EL AVE NO PASA

Estimados estudiantes de Comunicación Social: En el último Consejo de Facultad nuestras autoridades han propuesto que, para la matrícula 2009-I, el AVE o Aporte Voluntario Estudiantil sea obligatorio, es decir, que condicione el derecho de matrícula por un costo de ochenta (80) soles. El Coordinador del Integrado, Octavio Santa Cruz, ha propuesto el pago mencionado aduciendo que se invertiría en la reparación de la sala de lectura, libros y los laboratorios de cómputo. Su propuesta fue respaldada por los directores de las Escuelas de Literatura, Arte, Bibliotecología y Lingüística con sus respectivas firmas.

A todo esto, el Centro de Estudiantes de Comunicación Social expresa lo siguiente:

1. El AVE (Aporte Voluntario Estudiantil), por su naturaleza de fondo expresamente voluntario, no tiene por qué condicionar el proceso de matrícula y con ello impedir el derecho a la Educación que avala la Constitución.
2. Por ello, no respaldamos propuestas que limiten el derecho a la educación y mucho menos que no tengan el debido sustento.
3. La sala de lectura que se propone reparar será demolida ya que no forma parte de los planos originales de la Facultad, y menos del Proyecto de Inversión que está por aprobarse en el Rectorado, el cual suma una cantidad de 17 millones de soles que serán destinados para remodelar la Facultad; esto sin considerar que ya existe otro proyecto aprobado para la construcción de un edificio multifuncional en la Facultad. Además hay que tener en cuenta el retiro de Educación en un tiempo cercano.
4. Con respecto a la implementación de la biblioteca y sala de cómputo: es una realidad el deficiente estado de nuestra biblioteca y más aún el de nuestras máquinas, pero tengamos en cuenta que en años anteriores nuestra Facultad ha percibido ingresos (del Presupuesto, Centro de Idiomas, entre otros), de los cuales seguramente algunos fueron invertidos en la biblioteca y sala de cómputo, pero no es suficiente confiar en la buena voluntad de nuestras autoridades sin que se dé un balance de los ingresos y egresos de nuestra Facultad.
5. Por último, la escuela de Comunicación Social, desde el año 2004, generó ingresos por más de cincuenta mil soles, que fueron centralizados por la caja de la Facultad, por los cursos de titulación que se hicieron durante los años 2004, 2005 y 2006. Supuestamente, estos ingresos se utilizarían para la compra de equipos. Sin embargo, el balance entregado por el grupo de la actual Decana, Patio de Letras, no sustentó los elevados gastos que nos redujeron los ingresos.

Entonces, ¿de qué colaboración nos pueden hablar nuestras autoridades o qué buena voluntad para implementar salas de cómputo y biblioteca nos pueden asegurar? Esperamos su asistencia este martes 10 a las 3pm a la Asamblea General de Estudiantes de Letras. Asimismo, les pedimos que por favor sigan enviando sus encuestas respondidas.

Atentamente,

Centro de Estudiantes de Comunicación Social 2009

cecos.unmsm@gmail.com / cecos_unmsm@yahoo.es
http://es.groups.yahoo.com/group/cecos_unmsm
http://cecos-unmsm.blogspot.com
http://cecos-unmsm.hi5.com
Cel: 992705874

Pronunciamiento

Martes, 20 de enero del 2009

Estudiantes de Letras:

Hace aproximadamente dos meses se firmó un acta de compromiso entre los estudiantes de la Facultad de Letras y de Educación, siendo refrendada posteriormente por sus respectivas autoridades. En este documento, la Facultad de Educación se comprometía a desalojar los espacios correspondientes al segundo piso de nuestra Facultad. Hoy 20 de enero del 2009 se cumple el plazo. El traslado de mobiliarios es insuficiente ¿Qué actitud tomar ante este hecho que violenta nuestros derechos como estudiantes?

Si hacemos memoria, recordaremos que este problema no viene del año pasado, sino que, por el contrario, venimos arrastrándolo desde hace mucho tiempo. Agudizándose con el terremoto del 15 de agosto del 2007.

Se ha hecho una costumbre firmar documentos cada vez que se reclama o se toma algún tipo de acciones referido a este problema. Queremos saber cuál es ahora la nueva excusa que nos proponen las autoridades de Educación. Se ha convertido en un negocio engañar a los estudiantes aún cuando es evidente que el problema de espacios que afrontamos es real y que no sólo nos involucra a nosotros, sino, también, a nuestros compañeros de Educación.

Desde el terremoto de agosto del 2007 los alumnos de Letras recibimos clases en ambientes como oficinas administrativas, sala de sesiones, sótano, Escuela de Postgrado, etc., lo cual perjudica nuestro desarrollo académico.

Asimismo, no contamos con una adecuada biblioteca (hacinamiento de material bibliográfico, mantenimiento inadecuado) que pueda albergar a los estudiantes de las seis escuelas y permitirles el desarrollo de sus investigaciones. Sumando también los salones que ocupa el Centro de Idiomas, que reduce aún más nuestro espacio académico.

Es ante esta grave situación, que los estudiantes de Letras y Educación, deben unirse y hacer frente al problema de espacios que ambas facultades sufren.

Hacemos un llamado a los estudiantes, docentes y administrativos a demostrar unidad en los hechos ante este problema que nos atañe a todos. No sólo con propuestas, sino con las acciones necesarias para dar solución definitiva a este problema.

Próxima reunión: Jueves 22 de enero del 2009 – 5 PM

CECOS - CEBCI - CEF - CEHA - CELIN - CELIT